25 Jaar Poortgebouw Forum

VRIJDAG 28 OKT
FORUM:
25 YEARS POORTGEBOUW... FOR SALE?

aanvang: 19:00

Archive

Over Het PG

Links

Contact

Discussion forum with special guests around the themes of alternative renovation plans and organisational models to sustain the current living experiment for the next generations.

DUTCH VERSION BELOW

Parallel to the 25th birthday celebrations of the Poortgebouw, the future function of the house is being battled for in a legal process between the inhabitants vereniging and the new owner and developer, de Groene Groep. Both parties have distinct imaginations of the Poortgebouw in the future. For the GG, redevelopment into luxus offices is the only financially feasible strategy to renovate and exploit the building. For the inhabitants, we anticipate an alternative renovation strategy which would preserve the living function with affordable rent/monthly repayments and better develop the “broedplaats” function for social, cultural and political activities. “How?” is the current question.

The signing of the rent contract in 1984 marked the end of a long and bumpy road towards legalization, from an “action squat” (in organised protest against shortage of living spaces) on October 3, 1980 through an affordable renovation plan with “zelfwerksaamheid” to meet the financial and functional requirements of the living group. Two decades later, the Poortgebouw is visibly in need of renovation again both inside and outside - the latter being the result of the various owners failure to execute their contractual responsibility of “casco” maintenance. Meanwhile, there also have been numerous examples in Holland of how spaces and groups have been able to escape the clutches of profit-oriented developers, speculants and government masterplanning.

In this discussion forum, the members of the Vereniging Poortgebouw with invited guests would like to publicly discuss possible strategies and organisational models to sustain the current living experiment for the next generations.

Questions/Themes

All parties want to see the Poortgebouw be renovated. Under what conditions can the Poortgebouw be renovated and meet the desires and needs of the users, owners, (deel-)gemeente + public? What renovation models can be developed to keep the rent affordable?

Rotterdam is a “wild west” for speculants and property developers where such owners have the interest and legal right to make profit. What are the alternative models to remove/protect the Poortgebouw from the threats of the free market? What examples can be learned from in Netherlands and abroad (broedplaatsenbeleid, eigenbeheer, koop)?

How do we want to live and work together in the future? How can the PG have a more multi-/mixed-functional usage as a “broedplaats”? What can be learned from the successes and failures of the living group function and the spatial organisation? What other possible user groups could compliment the living function?

MODERATION:

Marie-Annet van Grunsven, zelfbeheerproject Teilingerstraat, Rotterdam

GUEST SPEAKERS:

- Bernhard, Woningbouwvereniging Gelderland, Arnhem

- Vincent de Jongh & Bas de Geyn, Kollectief de Vrije Ruimte, Amsterdam

- Lidewij Tummers, PG Adviseur/Architect Tussen Ruimte, Rotterdam

- member of the Grote Pyr, Den Haag*

- member of OT301, Amsterdam*

- member of Plantage Doklaan, Amsterdam*

- member of de Verandering, Utrecht*

(* to be confirmed)

vrijdag 28 oktober

Forum: 25 jaar Poortgebouw... te koop?

19:00 - 22:00 u

Tegelijk met viering van het 25-jarig bestaan van het Poortgebouw loopt een rechtszaak over de toekomstige bestemming van het gebouw. Beide partijen, de bewonersvereniging en de huidige eigenaar (projectontwikkelaar "de Groene Groep") hebben nogal uiteenlopende ideeën over hoe de toekomst van het Poortgebouw eruit zou moeten zien. Voor de GrGr is herontwikkeling tot luxe kantoorruimten de enige financieel haalbare strategie om het gebouw te kunnen renoveren en exploiteren. Wij, de bewoners, geven de voorkeur aan een alternatief renovatieplan dat de woonfunctie met betaalbare huur (of maandelijkse aflossingen van een hypotheek) behoudt, en de broedplaatsfunctie (voor sociale, culturele en politieke activiteiten) verder ontwikkelt. Hoe dit te verwezenlijken? Dit is de vraag die ons nu bezighoudt.

Met het tekenen van het huurcontract in 1984 kwam er een eind aan een lange en hobbelige weg naar een werkbare rechtsvorm. Begonnen als "aktiekraak" (als georganiseerde uiting van protest tegen de woningnood) op 3 oktober 1980, kon het Poortgebouw door middel van een betaalbaar renovatieplan op basis van zelfwerkzaamheid voldoen aan de financiële en functionele eisen van de woongroep. 20 jaar later is het iedereen wel duidelijk dat het Poortgebouw opnieuw aan renovatie toe is, zowel van binnen als van buiten. Dit laatste is het directe resultaat van de nalatigheid van de opeenvolgende eigenaren om hun contractuele verplichtingen tot casco-onderhoud na te komen. In de tussentijd zijn er ook in Nederland verschillende voorbeelden geweest van ruimtes en groepen die wisten te ontsnappen aan de klauwen van louter op winst gerichte projectontwikkelaars, speculanten en "masterplanning" door de overheid.

In dit discussieforum zullen de leden van de vereniging Poortgebouw met gastsprekers in een openbare discussie treden over mogelijke strategieën en organisatorische modellen om het huidige woonexperiment te kunnen behouden voor toekomstige generaties.

Vragen en onderwerpen:

-Alle partijen willen dat het Poortgebouw gerenoveerd wordt. Onder welke omstandigheden en voorwaarden kan het gebouw worden gerenoveerd om tegemoet te komen aan de wensen en eisen van gebruikers, eigenaar, (deel-) gemeente en publiek? Welke renovatieplan/model kan worden ontwikkeld om de huur betaalbaar te houden?

- Rotterdam is een "Wilde Westen" geworden voor speculanten en projectontwikkelaars, waar hun belang en recht om geld te verdienen boven alles gaat. Wat zijn de alternatieven om het Poortgebouw te beschermen tegen de bedreigingen van de vrije markt? Van welke voorbeelden in binnen- en buitenland kunnen we leren? (Broedplaatsenbeleid, eigen beheer, aankoop van het gebouw, etc.)

- Hoe willen we in de toekomst samenwonen en samenwerken? Hoe kan het Poortgebouw een meer gemengde functie als broedplaats krijgen? Wat kunnen wij leren van de fouten en successen van de woongroepfunctie en van de ruimtelijke indeling? Welke andere mogelijke gebruikersgroepen zouden de woonfunctie kunnen verrijken?